- -pv
スレッドの閲覧状況:
現在、- がスレを見ています。
これまでに合計 - 表示されました。
※PC・スマホの表示回数をカウントしてます。
※24時間表示がないスレのPVはリセットされます。

【地質学】「チバニアン」内定 約77万年前~12万6千年前の期間を表わす語として[17/11/14]

1ケサラン◆6c3T18WtTLBI:2017/11/14(火)19:28:22 ID:EGN()
地質年代に初の日本名「チバニアン」が“内定” 国際学会作業部会の審査通過
Science Portal 2017年11月14日
https://scienceportal.jst.go.jp/news/newsflash_review/newsflash/2017/11/20171114_01.html


 地質時代の中で名前がなかった約77万~12万6千年前の1時期が
初めて日本由来の「チバニアン(千葉時代)」と命名される見込みになった。

国立極地研究所と茨城大学、千葉大学など22機関の共同研究グループが、
千葉県市原市の地層「千葉セクション」を、この時期の地質時代区分境界を示す
代表的地層(国際標準模式地、GSSP)に認定するよう
国際学会「国際地質科学連合」に申請していたが、
このほど同連合作業部会の1次審査を通過した。

審査ではライバルだったイタリア南部の地層を上回る支持を得ての通過で
事実上の内定で来年中に正式決定の見込み。国立極地研究所が14日明らかにした。

 国際地質科学連合は地質時代の区分の境界を最も観察しやすい地層を
GSSPとして認定、登録している。

新生代の中で約77万年前は更新世の前期と中期の境界とされるが
GSSPは未認定で約77万~12万6千年前の時期の名前はなかった。

国立極地研究所によると、ライバルだったのはイタリア南部の
モンタルバーノ・イオニコとヴァレ・デ・マンケの2地層。

国際地質科学連合作業部会の審査で「千葉セクション」は
イタリアの2地層を大きく上回る支持を得たという。

同連合は今後も審査を続けるが、
今回厳しい学問的評価でライバルをやぶったことにより
「チバニアン(千葉時代)」と命名されるのは確実と言えそうだ。

(後略)


※全文及び写真図表の確認は、上記配信元サイトでどうぞ。
2名無しさん@おーぷん :2017/11/14(火)19:51:39 ID:YV8
地磁気逆転を初めて知ったのは孔子暗黒伝だったわ
3名無しさん@おーぷん :2017/11/14(火)20:04:37 ID:SHZ
チバニャン
4名無しさん@おーぷん :2017/11/16(木)19:37:06 ID:Mpg
千葉時代は12万年も前に終わっていたなんて
5名無しさん@おーぷん :2017/11/16(木)19:59:19 ID:zOM
遠い昔の話
6改竄 捏造 忖度 隠蔽 :2018/05/12(土)22:10:51 ID:Z9z
安倍内閣 : 「モリ・カケ疑獄」 に 「チバ疑獄」 を追加します。
http://rosie.5ch.net/test/read.cgi/editorialplus/1510705347/16
7名無しさん@おーぷん :2018/05/12(土)22:29:27 ID:Bwn
恨恨恨 

熊谷千葉市長も昨年11月に喜んでいた「チバニアン」命名。 これに「古関東深海盆ジオパーク認証推進協議会」がデータは捏造だと妨害。
その会長が豊洲新市場についてもTBSで液状化による土壌汚染リスクを扇動していたことを知っておいて欲しい。
bakahabakanarini.blog.fc2.com/blog-entry-123… twitter.com/kumagai_chiba/…

https://search.yahoo.co.jp/realtime/search?ei=UTF-8&rkf=1&styl=focus&p=%E5%8F%A4%E9%96%A2%E6%9D%B1%E6%B7%B1%E6%B5%B7%E7%9B%86%E3%82%B8%E3%82%AA%E3%83%91%E3%83%BC%E3%82%AF%E8%AA%8D%E8%A8%BC%E6%8E%A8%E9%80%B2%E5%8D%94%E8%AD%B0%E4%BC%9A+%E3%83%81%E3%83%90%E3%83%8B%E3%82%A2%E3%83%B3

【地層】「チバニアン」の命名ピンチ。国内別団体の異議を受け国際学会の審議が中断2 asahi.5ch.net/test/read.cgi/… >古関東深海盆ジオパーク認証推進協議会の楡井(にれい)久・茨城大名誉教授 在日擁護の茨城大学から国の補助金削除を。

チバニアンがデータ捏造だと主張して審査中断に追い込んだ「古関東深海盆ジオパーク認証推進協議会」って天然記念物指定を目指す市とかに無許可で現地にコンクリ階段作ったとこだよな。今回の件も「メール送ったかどうか含め答えない」って、
本当に科学的根拠のある主張とは思えない。

疑義を申し立ててる「古関東深海盆ジオパーク認証推進協議会」とやらもチバニアン申請そのものを直接どうこう言ってるんじゃなく、申請団体が信頼に値しないから個別の事案も丸ごと否定するという論理のようで、科学論争とは次元が違う趣>RT

新着レスの表示 | ここまで読んだ

名前: mail:





【地質学】「チバニアン」内定 約77万年前~12万6千年前の期間を表わす語として[17/11/14]