携帯で見る

(´∀`)まだまだバナー募集中
 バナー一覧

環境・電力@おーぷん2ちゃんねる

ローカルルールの議論・経過についてはwiki
おーぷん初心者はよくある質問と回答を見てね
板一覧 | ヘッドライン | ランキング | 履歴

設定
レス順 | 作成順   
1: 放射線等による環境影響に関する議論などに関するスレッド (12) 2: あああああああああああああああ (4) 3: 原発は廃炉より爆発させた方が採算がとれる (13) 4: 俺に手助けしてくれ (4) 5: ラスカルエンドレスバトルEBS (11) 6: 環境問題など存在しない! (2) 7: バナー募集in環境・電力 (3) 8: 【マイクロ/揚水】水力発電スレ【波力/潮力/海流】 (3) 9: オナニーによる発電は可能かどうか (3) 10:◆この板の自治雑談質問相談投票スレ立て依頼総合★1 (2) 11:原発についての議論 (6)  
スレッド一覧   過去ログ   ごみ箱(仮)

【1:12】放射線等による環境影響に関する議論などに関するスレッド
※ID非表示スレ
1ストロンチウ・・・おおっと:2017/07/22(土)16:01:14 ID:???
放射線等による環境影響に関する議論などしたいなあと
鼻血とか



3ストロンチウ・・・おおっと:2017/07/23(日)09:40:57 ID:???
>なんで導けないの?いつもそう理由が書いてない。
鼻血がでない証明が不可能だからと書いてあって、あなたも引用してるのに?
>>>無い根拠を並べて「ない証明」ができるのかって聞いているのです
>>つまり「ありえない」ということは不可能ということで私と貴方の意見の一致をみることができるってことでいいですか?
>そしてこっちの質問には答えない。どうなってるの?
えー「ない根拠を並べて「ない証明」ができるのか」って、質問というよりできないだろうどうだという意味で話してるんでしょ?
純粋に質問として捉えるなら果てしなく話がそれていくだろうし、
 >>私の「ありえない」ということは不可能ということで私と貴方の意見の一致をみることができるってことでいいですか?
 これ↑それていく話に関係なくあなたの意見から導き出せる本筋の話だよね?

4ストロンチウ・・・おおっと:2017/07/23(日)09:41:39 ID:???
①さあ?できないんじゃない?できる場合もあるかもしれないけど、そういう哲学的な話にそれていくより、本筋の結論だそうよ
②確定影響での鼻血が出る事象ならむしろ鼻血でるだけですまないよね? つまり鼻血でただけで確定的影響と考えるのは誤り。OK?

5ストロンチウ・・・おおっと:2017/07/23(日)09:43:28 ID:???
>私は「0%だ」なんて言ってない 
あなたが言ったなんて書いてませんわ。確認しますがありえないってのは0%ってことだよね
論理的思考すれば
>馬鹿なこと言わないでよね。物事には0%も100%もないの。こんなこと説明せにゃ分かんないの?
論理的言って支離滅裂な文章ですね。論理的思考が苦手ですか?物事には0%も100%もないって何を書いてるんだろ?
>私はありえないなんて発言していない
私の「結局鼻血がでるなんてアリエナーイってなんの根拠もなかったよな」に噛み付いてきたからそれについて話をしてるんであって、あなたがありえないといったかどうかなんてまるで関係ないですよね?藁人形?何と戦ってるんです?

>今の福島の低線量下で鼻血がでる「ある」根拠がないから「ない」と判断してるといっている
「判断してる」と「ありえない」は詭弁なんかさしはさむ余地なく「論理的に」違う意味ですが。
論理的思考して鼻血が出たという事象から導き出せるのは「放射線の影響かどうかわからない、しかし状況からしてその疑いを排除する事はできない」ぐらいのもんなのに、人に苦手とかいいだすかこれ?

6ストロンチウ・・・おおっと:2017/07/23(日)21:34:53 ID:???
いえいえ、質問ですよ。そして、果てしなく話が逸れていくいくというものでもない。原理原則の話なのですよ。
不可能なことを根拠とし、鼻血が出た人がいることだけをもって、分からないから放射線が原因だという判断をする愚かしさを自分で気づいて欲しかったんで聞きました。
でも、ぜんぜん気づいてくれないし無駄だったようですね。リスクコミュニケーションや論理的思考力がまだ未熟なことが、やりとりで理解できました。
あなたが、「結局鼻血がでるなんてアリエナーイってなんの根拠もなかったよな」と言いました。でも、それは証明できないこと。それなのに臆面もなく批判する行為って、どう映るかな。
加賀田俊人
加賀田俊人20 分前
①出来ないなら、あなたの言ってることはおかしいってことになるね。つまり自分の行いを自分で否定してることになるわけです。
これで、話はおしまいですね。ありがとうございました。
②そうだよ。確定的影響なのに鼻血が出るだけで済んでるからおかしいということだよ。この程度の低線量下で鼻血なんて出ないんだから。
やっぱり、論理的思考が苦手なんだよね。こういうところからも、それが良く分かる。
加賀田俊人
加賀田俊人4 分前
>あなたが言ったなんて書いてませんわ。確認しますがありえないってのは0%ってことだよね
私が言ってないことを、なんで説明せにゃならんの?それを言った人が、どういうつもりで言ったかなんてエスパー
じゃないんだから分かるわけないでしょうに。私は物事には0%も100%もないと思っている人間ですがね。
>論理的言って支離滅裂な文章ですね。論理的思考が苦手ですか?物事には0%も100%もないって何を書いてるんだろ?
ほお、物事には0%も100%もないってことが分からないんだ?せいぜい今後も、そういう主張して失笑買ったらいいですよ。
どうやら想像以上にアレな人だったようです。こりゃダメだ・・・
>私の「結局鼻血がでるなんてアリエナーイってなんの根拠もなかったよな」に噛み付いてきたからそれについて話をしてるんであって、
あなたがありえないといったかどうかなんてまるで関係ないですよね?藁人形?何と戦ってるんです?
関係ありますよ。「ない根拠」を求めて馬鹿にしてる姿が滑稽だったんで、「ある根拠」がないから「ない」
って判断だよって教えてあげたんですよ。いい加減理解しましょうよ。そんな理解力だから平気で詭弁を言ってくるんだろうけどね。
>「判断してる」と「ありえない」は詭弁なんかさしはさむ余地なく「論理的に」違う意味ですが。論理的思考して鼻血が出たという事象から導き出せるのは
「放射線の影響かどうかわからない、しかし状況からしてその疑いを排除する事はできない」ぐらいのもんなのに、人に苦手とかいいだすかこれ?

もうね、すでに書いてあることを何度も書かにゃならないってのは、苦痛なのですよ。全然理解できないんだね。全部読み返してごらん?

7ストロンチウ・・・おおっと:2017/07/23(日)21:38:26 ID:???
>>6が加賀田俊人さんの意見ということで

8ストロンチウ・・・おおっと:2017/07/23(日)22:27:22 ID:???
>いえいえ、質問ですよ。そして、果てしなく話が逸れていくいくというものでもない。原理原則の話なのですよ。
そうなん?まあ答えたんで別にいいよね?

>不可能なことを根拠とし
だから不可能とあなたも認識しているんだから、
「ありえない」ということなど不可能だというのが貴方と私の共通認識でいいですよね?と書いてるんですが、ちがいますか?

>①出来ないなら、あなたの言ってることはおかしいってことになるね。つまり自分の行いを自分で否定してることになるわけです。
これで、話はおしまいですね。ありがとうございました。
なんか勝手に私の言ってる事がおかしいと言い捨てて(これこそ理由書いてないようだけど)結論だしちゃったみたい。
まあとりあえず「出来ない」はあなたと私で共通認識でいいんだよね?
>②そうだよ。確定的影響なのに鼻血が出るだけで済んでるからおかしいということだよ。この程度の低線量下で鼻血なんて出ないんだから。
この程度の低線量下というのがどの程度なのかわからないけど、確定的影響受けるほどに浴びたと考えていないよね?
確定的影響ではありえないよね? 確定的影響が関係ない事象での鼻血だよね?共通認識でいいね?

そして
①あなたはこの程度の低線量下で鼻血なんて出ないと断言したけど、これは言葉通り論理的に言って0%という意味でとらえていいの?
②それとも出ないと言い張るけど、物事には0%も100%もないから0%という意味でとらえてはならないの?
②の意味で言ってるんだったらちょっと論理的にわからないなあ これが詭弁でも俺の恣意的な曲解でもないよなあ

とりあえず質問に答えて下さい
A、あなたはこの程度の低線量下で鼻血なんて出ないと断言したけど、これは言葉通り論理的に言って「ありえない」「0%」という意味でとらえていいのですか?
それとも「とらえてはならない俺はそんなこと言ってない藁人形だ」なのですか?
こんなことを質問せにゃならんってなんなのって思うがwww

B出ないことをならべて証明するのは不可能だ、そして
  もちろん出ない証明も不可能だ。だが出る証明がなされないから鼻血なんて出ないんだ。
 orいいや出ない証明は可能だ。

どうとらえてもあなたの意見は上側なんだけど、なぜか詭弁だ藁人形撃ち?だと言われてしまうんで

>もうね、すでに書いてあることを何度も書かにゃならないってのは、苦痛なのですよ。
チェルノブイリでも福島でも報告されているのに、ある根拠がないと言い張るあなたの
思考も理論もわかりませんが、すでに書いてあることを何度も書かにゃならない苦痛の気持ちはとてもよくわかりますよ。

9ストロンチウ・・・おおっと:2017/07/23(日)22:37:48 ID:???
私「ありえない、つまり0%なんて言えっこない」
貴方「物事には0%も100%もない、そんなことも知らんのか(失笑)」
私「・・・ありえないってのは0%って意味でいいよな?」
貴方「私が言ってないことを、なんで説明せにゃならんの?エスパー(笑)」

こうですか?わかりません

10ストロンチウ・・・おおっと:2017/07/23(日)22:52:51 ID:???
>>8 自己レス
×チェルノブイリでも福島でも報告されているのに、ある根拠がないと言い張るあなたの
○チェルノブイリでも福島でも報告されているのに、ある根拠がないから出ないと言い張るあなたの

11ストロンチウ・・・おおっと:2017/07/25(火)11:02:17 ID:???
ttps://www.youtube.com/watch?v=lF1_yVpH2SI&lc=z13mzn2pduz1xbqqx04ch5b4fnrjvft5lec.1500901355805698

>私としては、もう言いたいことは書いたし、
>ない根拠を並べて「ない証明」は出来ないのに、
>「ありえないなんて何の根拠もなかったな」と主張するあなたを見て
>ナンセンスなこと言ってるなぁと、いろいろ返信しやりとりした結果
「ない証明」ができないのに、「ありえないアリエナーイというのはおかしい」というのがナンセンスなの?
どう考えても言ってる方がおかしいじゃんな 普遍的な理屈じゃん
それとも あり え ない という言葉に私とあなたで齟齬があるの?

>「ない証明は出来ない」とあなた自身が認め、あなたの論理は破綻したので話は終わりと思っています。
認めてるのは論理破綻どころか論理の根幹の話といっていいんですが、何を言い張ってるんです?
逆にあなたは、「ある証明ができない」だから「ない」と「(貴方が示した理由から)判断」したんでしたっけ?

普遍的な理屈に対して主観的で恣意的な「判断」であることはひとまず置いといて
でるはずがない理由を「確定的影響の症状と違うから」というのを根拠にしてるけどこれが「ない証明にならない」ことはわかってるんですよね?
「ない話ならべてない証明はできない」ことをあなた自身わかってるんだから

そして鼻血が出たという事象があるのに「それが放射能のせいだと証明ができない」から絶対違うんでしたっけ?
なにそれw

>それ以外のことは割とどうでも良いので、どこかしらのサイトに移動するつもりはないですね。
ようつべのコメ欄という議論しづらい場所を議論で圧迫するのもどうでもいいってか・・・
まあ読むくらいはできるだろうからかいときますわ

12ストロンチウ・・・おおっと:2017/07/26(水)00:03:09 ID:???
「ない」ことを証明できる → ありえないと言える
「ない」ことを証明できない → ありえないと言えない

子供でもわかるシンプルな理屈 これが私の主張

「ある」ことを証明できない → ない
あなたの理屈
これが通るんなら理論で証明できないことはすべてないことになるな
一番最初に宇宙なんて特異点から発生しなかったんや フェルマーの最終定理は証明されるまでは存在しなかったんや

名前: mail:

【2:4】あああああああああああああああ
1名無しさん@おーぷん:2017/06/22(木)18:36:41 ID:w1y
s、kh



2名無しさん@おーぷん:2017/07/08(土)06:25:35 ID:mks
test

3名無しさん@おーぷん:2017/07/08(土)06:54:31 ID:cqe
aiueoaaaa

4名無しさん@おーぷん:2017/07/22(土)09:46:56 ID:fON
あうあうあー

名前: mail:

【3:13】原発は廃炉より爆発させた方が採算がとれる
※ID非表示スレ
1名無しさん:2012/07/20(金)11:58:45 ID:???
なんで地下に活断層があると疑われる原発を
強引に再稼動するのか……その理由は?

再稼働の本当の意図を全国民に知ってもらいたい!
安全じゃない原発を稼働させるのは
経営上の都合で、原発を爆発させるため!

電力会社は原発廃炉費用の積立金が全然足りない状態です
原発の廃炉が決まってしまうと、お金が払えず経営破綻していまいます
(原発の寿命を40年から無理矢理60年にのばそうとする理由がこれです)
ところが、福島の事故で、原発が爆発した場合は
国民負担で廃炉にするという悪しき前例ができてしまいました

廃炉にするなら電力会社は潰れますが
爆発させれば電力会社は潰れなくて済む……
という、非常におかしなことになってしまったのです
だから、電力会社はどんなに危険な原発でも再稼働に突き進みますし
爆発するまで絶対に廃炉にしないでしょう

爆発させるために再稼働するのですから
このままいけば2度目の事故は必ず起きてしまいます

そうならないように原子力ムラ以外の全ての国民が協力して
なんとしてでも再稼働を撤回させましょう!

電力会社がわざと原発を爆発させようとしているというと
「そんなバカな」と思う人が大半だと思います
しかし、もし自分が電力会社の社長だったらと想像してみてください
会社を潰したら経営責任を問われますが
爆発させれば、自分が責任を問われることはないのです
事実、東電の社長も会長も幹部も社員も誰一人責任を取ってません

廃炉より爆発させた方が経営上有利であることは
会計がわかる人には納得してもらえると思います
原発賠償機構からつぎ込まれるお金は
「負債」でもなく「資本」でもなく「収益」に計上されます
会計に詳しい人なら、他人から融通してもらったお金(しかも税金)が
「収益」に計上されることに、得体の知れない薄気味悪さを感じることと思います
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/lifeline/1342701675/



2名無しさん:2012/07/20(金)12:00:39 ID:???
何でスレッドストップされたのだろう。2ちゃんねるは電力会社と
癒着があるのかな。

3名無しさん:2013/07/01(月)20:26:58 ID:???
原発なくても、うんこは垂れる。

4名無しさん:2014/01/16(木)14:45:49 ID:???
日本は活断層が八百万

5名無しさん:2014/03/14(金)16:13:42 ID:???
活断層を恐れるなら日本国内には住む場所は無いな^^
怖いという人は海外移住したらいい。

6名無しさん:2014/04/07(月)15:26:22 ID:???
ttp://note.chiebukuro.yahoo.co.jp/detail/n32089

遂に国立大学にも推薦の波が…
恐るべしゆとり教育
日本で一流と言えるのは最早

東大、京大、阪大、北大、九州、東工大

くらいだろう
一橋は文系しかいないから論外
当然早慶は半分推薦のゴミ私大
名古屋、東北は推薦率が20%近い二流大学

7名無しさん:2014/04/08(火)09:26:44 ID:???
1.B民を立ち退かせ原発をつくる
2.周辺に奇麗な住宅地をつくりBを住まわせる
3.Bを原発で働かせる
4.事故が起きた
5.Bが避難する
6.補償しろ!とBがさわぐ
7.仕事がないから再稼働しろ!とBがさわぐ

かわいそうなのはB以外の普通の人達
何の恩恵も無いのに避難生活・疎開生活
急ぐべきは、農業・漁業の本格的な復活と
検査体制の充実・産品をおいしく加工して
産地をわからなくして出荷する体制作り

9名無しさん@おーぷん:2014/09/27(土)22:58:23 ID:???
日本の政治家、官僚、大商人が殺される

政治家、官僚、大商人。「ユ  の国」に全て全員、必ず始末されてしまう。
利権意識が強力な、彼らは必ず後々に、色んな問題起こすので。
  例え外国に逃げたとしても、殺す仕組みを彼ら自身に作らせてる。
  個人・国家いずれからも、必ず彼らに処刑を強要する罪。
 「生存権に対する罪」「環境犯罪」「人道に対する罪」
  汚染水の排水で彼ら自身に世界の全てを汚染をさせて。
  世界の不幸を省みず全てに汚染を強要してる。

「   の国」は日本への引越しするのを狙っている。「ゴイ」は全てを排除して。
「   の国」の満州への、引っ越しをする動きあるが、
今より悪い条件へ、引っ越しするのは考えられない。
小国と侵略し合う争い地から、大国と侵略し合う争い地へ。
何より日本が狙える状況なのに、放置をする人たちではない。
各種条件満たすため、世界の全てを狂わせながら
「   の国」の一部の人は、破壊の道を突き進んでいる。

10名無しさん@おーぷん:2015/03/22(日)18:22:48 ID:???
>>5

「怖いという人は海外移住したらいい。」という言葉は、人々を奴隷化する為の方便だという事にいい加減気付いて下さいね
 
「怖いという人は海外移住したらいい。」というのは
「見ざる、言わざる、聞かざる」でいなさいというメッセージと同じです。

つまり「奴隷になれ!」というメッセージである事に早く気づいて下さいね。
私達全てが“奴ら”の言いなりの「豚」になるようにです。
そうすれば“奴ら”は好き放題できて私達を完全に奴隷にする事ができると考えているからです。

11岡村隆史「嫌なら見るな」:2015/06/02(火)14:25:05 ID:???
ビッグコミックスピリッツも不買だ

12名無しさん@おーぷん:2015/12/04(金)15:01:15 ID:???
原発爆発当時、福島のローカルニュースでどっかの大学の偉い人が、
もともと福島は自然放射線量が低いから候補地に選ばれたんです。
関西の方と比べるとほぼ2倍低いんです。
数年後、もし、高くなったとしても、大阪の平均とだいたい同じになりますよ。
と言っていて、えーまさかそんなーと思っていたのだが、現在、調べてみると、
大阪府の平均 0.1μSyv/時
福島県中通の平均 0.1μSyv/時
だった。
なるほどなーと思った。

名前: mail:

【4:4】俺に手助けしてくれ
1名無しさん@おーぷん:2016/09/18(日)22:41:19 ID:sGe
明後日までに提出しないと不味い意見文
というのがあってだな、

環境をよくするための一つとして貴方の意見を
書いてくださいだって、

その内容というのが、例えば、
みんなが知ってる
ポイ捨てダメとかじゃなく完全自分の意見でないと
いかんらしい。



2名無しさん@おーぷん:2016/09/25(日)14:20:51 ID:Bkn
地球温暖化→co2をo2に変えるフィルターを作る
絶滅危惧種→遺伝子操作で絶滅危惧種増産
核汚染→高出力レーザーで放射能を焼き尽くす
結論→科学技術を爆発的に加速させるため
人工知能を技術特異点まで発展させる

3名無しさん@おーぷん:2016/09/25(日)14:29:08 ID:Bkn
すまんまずはタイムマシーンからか

4%E3%81%B5:2017/07/09(日)07:38:17 ID:Lr8
ふむ

名前: mail:

【5:11】ラスカルエンドレスバトルEBS
1名無しさん:2012/06/09(土)03:00:00 ID:Pbs8liHWM
http://www.mikazukikanako.sakura.ne.jp/ebs/ebs.cgi



2名無しさん:2012/06/09(土)05:17:19 ID:M0T/Ou8ZD
2GET! (^o^)

5upXr19KBpg:2015/03/06(金)04:41:06 ID:cg7


6F912ZFdi0Liq:2015/03/06(金)04:41:20 ID:cg7


7mKfcoeYYYh6n:2015/03/06(金)04:41:59 ID:cg7


8名無しさん@おーぷん:2016/08/28(日)16:44:56 ID:zE0

【マスコミが絶対に伝えない原発ゼロの真実】

まず、基本的なところから『電気はどこから来ているのか?』
答えは『発電所から』

水力発電は、高いところから水を落とし、羽根車を回す。
風力発電は、風の力で羽根車を回す。

火力発電は、石炭や石油・天然ガスを燃やし、蒸気を発生させ、羽根車に送り込んで回す。
原子力発電は、もちろん原子力により水を沸騰させ、羽根車に蒸気を直接送り込むか、もしくは熱交換、つまり高温の蒸気でパイプの中の水を沸騰させ、放射能を帯びない蒸気を羽根車に送る。

いずれにせよ、何らかの『力』で羽根車を回し、発電機を動かして電気を発生させるわけだ。
さらに、発電される電気量を増やすためには『力』を強め、羽根車の回転速度を早めればいい。

重要なのは『今、使っている電気は、今、この瞬間に発電されている』ということだ。
我々の部屋を照らす電気も、エアコンを動かし、パソコンを動かしている電気も『今、この瞬間に発電されている』ということなのである。

そして、当たり前の話だが、電気の需要は時間帯、季節、気温、天候などによって変動する。例えは、夏場の昼間はエアコンの消費が増え、電気の需要が増えていく。
夜が明け、一日が始まり、人々が起きてきて、一世帯、また一世帯とエアコンをつけていく。時間が進むにつれ、電気の消費量は膨れ上がっていき、午後2時くらいにピークを打つ。

電気の供給がむずかしいのは、例えば、夏場の午後2時という電力消費のピークに合わせて最大電力で発電しておけばいい、という話にはならない点だ。
電気の供給と需要は常に一致しなければ、周波数が乱れ、ユーザー側に悪影響が出る。すなわち、夜や朝方の電気消費量が少ない時点で、ピークの発電をするわけにはいかないのだ。

各電力会社の中央給電指令所では、常に変動を続ける数百万、数千万の消費者の電力使用量を片目でにらみつつ、各発電所に指示を出しつつ発電量の調整を続ける。
一般的な電気の供給では、系統全体のバランスが数パーセント崩れると、周波数が1ヘルツも変動してしまう。1ヘルツの変動は、電気製品が壊れたり、工場が動かなくなったりと、大問題につながる。

家庭用電気機器であれば、電圧が低下しても『電気製品のパワーが落ちた』程度の話で済む。
蛍光灯てあれば『少し暗くなった』冷蔵庫なら『なかなか冷えない』携帯電話なら『なかなか充電されない』程度の話で済むが、半導体のような精密機械の工場にとって、電圧の急激な変化は、たとえそれが一瞬でも致命傷になりかねない。

されに言えば、各発電所は中央給電指令所から指示が飛んだ瞬間に、発電量をマックスにまで持っていけるわけではない。
各発電所によって、発電量の引き上げにはタイムラグが発生する。いずれかの発電所にトラブルが発生し、即座に別の発電所の出力を引き上げ、減少した供給能力を回復させることは困難なのだ。

9名無しさん@おーぷん:2016/08/28(日)17:20:39 ID:zE0

【つづき】

エネルギー・環境会議のコスト検討委員会の試算によると、2010年時点での各発電所の1キロワット当たりの発電コストは、

(1)原子力が8.9円
(2)石炭火力が8.9~9.1円

(3)LNG火力が10.4~10.8円(LNG = 液化天然ガス)
(4)石油火力が35.5~37.1円

(5)風力発電が9.9~17.3円
(6)太陽光が30.1~45.8円

となっている。
なお、原子力のコストは、福島第一原発事故の賠償金・処置費用について50年償去が前提になっている。

特に、注目して欲しいのは、石油火力発電の高コストぶりである。同じ火力発電であっても、石油火力は石炭やLNG(液化天然ガス)と比べると、3~4倍もの費用を支払わなければ、同じだけの量の電気を発電できないのだ。

10名無しさん@おーぷん:2016/08/28(日)18:21:29 ID:zE0

【つづき】

つまり、電力会社にとって石油火力発電は、安定的な発電は可能であるものの、できるだけ稼働させたくない発電技術になるわけである。
とは言え、2011年以降、全国の原子力発電所が停止してしまった結果、現在の日本では『老齢化した』石油火力発電所もフル稼働、もしくはスタンバイしている状態にある。

何しろ、他に安定的に発電できる発電施設がない以上、仕方がない。
また、原発を再稼働しないために、我が国の天然ガス買い取り価格は値上がりしている。

本当は安いはずのLNG(液化天然ガス)火力発電もまた、燃料価格の急激な値上がりのために、高い発電技術になってしまった。
さらに、水力発電・風力発電・太陽光発電などの、いわゆる再生可能エネルギーだが、これは決定的に『安定性』が落ちる。

都市や工場の電力需要を賄うのは無理なのだ。
太陽光発電の問題点は、わかると思うが『夜はまったく発電できない』『曇りや雨の日は、発電容量が激減する』というものである。

さらに、太陽光発電は太陽光パネルの一部に影が射すだけで、発電容量が大幅に落ちてしまう。
多くの人が、太陽光パネルに影が射した場合『影が射した面積だけ、発電容量が下がる』と思っているが、違う。

とにかく、太陽光発電で『安定的な発電』は不可能である。
そして、風力発電。風力発電は、風がなければ発電しない上に、風が強すぎても発電できない。

風力発電についても、多くの人が『風が強ければ強いほど、発電容量が上がる』と思っているかもしれないが、実際は、台風などの暴風時には、羽根などが壊れてしまいかねないために、発電を停止する。
水力発電も『大雨』では発電できない。理由は、水力発電は、ダムに貯めた水を下流に『落とす』ことで発電機を回すためである。

大雨の時には、ダムの下流も増水しているため、水を流すことができないのだ。
当たり前だが、下流が増水しているときにダムから流すと、洪水になってしまう。

と言うわけで、水力発電は、大雨の時には、発電を停止する。
結局のところ、自然環境と無関係に安定的に発電するためには、石油・石炭・天然ガスを燃料とする火力発電か、もしくは原子力発電に頼るしたないわけだ。

そして、原発を再稼働しないために、我が国の電力は極端なまでに火力発電、特にLNG(液化天然ガス)に依存するようになってしまった。
原発を再稼働しない以上、当たり前の話として海外のLNGの売り手に足元を見られ、世界一高い値段でガスを買うことを余儀なくされている。

結果的に貿易赤字が拡大し、電気料金が上がり、企業が悲鳴を上げている。
『原発を停止しているために』電気料金が上がっているにも関わらず、一部の勢力が『電気会社の努力が足りない』などと主張し『自分のビジネス拡大のために』役にたたない、再生可能エネルギーの導入を主張する。

彼らは、再生可能エネルギー特別措置法という法律を成立させ、国会や企業の電気料金から『再エネ武課金』と称して、金を巻き上げていく。
この制度は、ヨーロッパで、すでに『廃止に向けて動いている』法律である。

さらに、この『廃止に向けて動いている』のは、我が国の再生可能エネルギー特別措置法が成立する『前』からだ。

【参考文献】「原発ゼロ」の真実・三橋貴明著

11名無しさん@おーぷん:2016/08/28(日)18:23:19 ID:zE0

>>8-10

【マスコミが絶対に伝えない原発ゼロの真実】

名前: mail:

【6:2】環境問題など存在しない!
1名無しさん@おーぷん:2015/06/04(木)10:53:29 ID:8f8
ソース
http://www.amazon.co.jp/review/R27WP0P23IPF7Z/ref=cm_cr_rdp_perm

だからこんな議論はおしまいにしましょうね



2ちんこ:2015/08/01(土)21:52:13 ID:kPi
うっせえだまってろ!

名前: mail:

【7:3】バナー募集 in 環境・電力
1名無しさん:2014/04/02(水)16:35:02 ID:9NLXivyQ4
【運営からの大切なお知らせ】(´∀`)
各板のバナーを募集中。どうぞご応募おねがいします。。応募概要はこちら

応募方法:各板の「バナー応募スレ 」(ない場合は自分で作る)にバナーを投稿。
サイズはバナー用(490x120)でお絵かき欄に投稿。応募されたバナーを管理人が適当に採用。
採用されたバナー展示場もあるよ!

詳しくは以下URL
http://uni.open2ch.net/dev/banner.cgi?page=faq



2名無しさん:2014/04/02(水)16:36:06 ID:5Jaq8KsUi
千葉の火力発電所らしい


3名無しさん@おーぷん:2014/08/16(土)18:52:18 ID:4bXO6ufwa
宅地太陽光発電所があった。
http://mirai660.net/powerplant/

名前: mail:

【8:3】【マイクロ/揚水】水力発電スレ【波力/潮力/海流】
※ID非表示スレ
1名無しさん:2014/04/04(金)17:17:09 ID:???
水力を使った大/中/小規模/マイクロ水力発電、揚水発電、波力発電、潮力発電、海流発電などの発電や、
ダム、調整池、水利権、海流などについての、情報交換や議論するためのスレです。



2名無しさん:2014/04/04(金)17:17:32 ID:???
水力発電
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B0%B4%E5%8A%9B%E7%99%BA%E9%9B%BB
マイクロ水力発電
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9E%E3%82%A4%E3%82%AF%E3%83%AD%E6%B0%B4%E5%8A%9B%E7%99%BA%E9%9B%BB
揚水発電
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%8F%9A%E6%B0%B4%E7%99%BA%E9%9B%BB
波力発電
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B3%A2%E5%8A%9B%E7%99%BA%E9%9B%BB
潮力発電
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%BD%AE%E5%8A%9B%E7%99%BA%E9%9B%BB
海流発電
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B5%B7%E6%B5%81%E7%99%BA%E9%9B%BB
再生可能エネルギー
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%86%8D%E7%94%9F%E5%8F%AF%E8%83%BD%E3%82%A8%E3%83%8D%E3%83%AB%E3%82%AE%E3%83%BC

3名無しさん@おーぷん:2014/08/16(土)17:24:34 ID:???
宅地太陽光発電所があった。
http://mirai660.net/powerplant/

名前: mail:

【9:3】オナニーによる発電は可能かどうか
1名無しさん@おーぷん:2014/05/22(木)21:11:24 ID:ywNBAYE4Z
結構なエネルギーになるはずだ



2名無しさん@おーぷん:2015/01/08(木)01:10:12 ID:ygc
中央集権的発電について批判的意見が増えてきたこの時代、重要なのは各個的、地域的発電である。
オナニー発電とはまさしく各家庭で持続的に供給が見込まれるため、新たなエネルギーとして取り入れられるかもしれない。

3名無しさん@おーぷん:2015/08/15(土)22:42:39 ID:vOr
無理だ

名前: mail:

【10:2】◆この板の自治雑談質問相談投票スレ立て依頼総合★1
1名無しさん:2014/04/04(金)19:27:11 ID:NRw4qI7Fz
コテも名無しもいらっしゃい



2名無しさん@おーぷん:2014/05/29(木)11:52:21 ID:Q6M9BsLCB
電力量の計算(毎時)

排風機(電動機出力) : 750W
電源電圧 : 3相200V
排風機の電流の読み値(盤の針の値) : 0.75A
として、
毎時当たりの電力量の計算式はどうなりますか?

解らないのは電流値が毎秒で見るのかが解らないです。

宜しくお願いします。

名前: mail:


新規スレッド作成
タイトル:
名前: mail:

スレッドをもっと見る(11~)
おーぷん2ちゃんねるの投稿は著作権を放棄しパブリックドメインとして公開しています。
まとめブログやウェブサイト上で自由に転載・創作を行えます。

おーぷん2ちゃんねるに関してのお問い合わせは こちらまで
2017 satoru.net